 |
| El cuerpo momificado de "María" |
El extraño espécimen encontrado en una cueva ubicada en la localidad de Paracas, fue analizado por un grupo de científicos internacionales el cual encontró que el humaniode presenta características biológicas diferentes a las del hombre que, según algunos investigadores, podría cambiar la historia de la humanidad.
El portal Gaia.com, sitio web sobre temáticas vinculadas al descubrimiento cósmico, iluminación espiritual y búsqueda de la verdad, publicó en el mes de julio una investigación, llevada a cabo por un grupo de científicos internacionales, dividida en capítulos sobre el análisis de un cuerpo momificado encontrado en cuevas ubicadas alrededor de la zona donde se encuentran las famosas Líneas de Nazca, Perú. El Ministerio de Cultura de Perú se pronunció totalmente apartado de la investigación e incluso advierte que no tiene aval oficial.
La expedición estuvo integrada por grupo de científicos e investigadores de dicho portal, mientras que al mismo tiempo se llevan a cabo investigaciones paralelas —en EEUU, México y Rusia— con el fin de obtener datos confirmados independientes en diferentes lugares.
De acuerdo con el hallazgo, la pista de la “investigación” fue provista por el periodista mexicano Jaime Maussan. El conocido ufólogo y conductor del programa Tercer Milenio, ya había dado la alerta del hallazgo hace varios meses atrás en su propio espacio televisivo.
 |
| Esta cubierta con tierra de diatomea |
Uno de los científicos que aparecen en el video documental es el ruso Konstantin Korotkov, profesor de la Universidad de San Petersburgo, experto en bioelectrografía, miembro de la Academia Rusa de Ciencias Naturales y afiliado al St. Petersburg Institute of Fine Mechanics and Optics, afirmó que las características inusuales de los restos estudiados no son ningún tipo de deformación producida sobre un cuerpo humano, sino que se trata de un humanoide.
Mary Jesse, radióloga del Hospital de la Universidad de Colorado con más de 20 investigaciones publicadas por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos, desde su consultorio, Jesse afirma, viendo las placas, que es “poco probable” que correspondan a alguna deformación humana.
 |
| Momia hallada en posición fetal |
Edson Salazar Vivanco es médico cirujano y junto con Maussan participó en la investigación. Su tarea era verificar condiciones biológicas, anatómicas y médicas de la momia. Vivanco explica que, por las condiciones de momificación, que debilitan mucho el tejido, sería imposible hacer las alteraciones que dicen los detractores que se hicieron en la momia.
El Ministerio de Cultura del Perú, las momias recientemente difundidas no cuentan con ningún tipo de investigación arqueológica científica que haya sido aprobada por dicho ministerio.
La Dra. Blanca Alva, directora de la Dirección General de Defensa del Patrimonio del Ministerio de Cultura señaló que es “altamente probable que no sean prehispánicas, sean producto de una compostura actual”, y por lo tanto, “es altamente probable que no sean patrimonio arqueológico”, de acuerdo a lo recogido por la publicación Peru21.pe.
El Ministerio de Cultura del Perú, las momias recientemente difundidas no cuentan con ningún tipo de investigación arqueológica científica que haya sido aprobada por dicho ministerio.
La Dra. Blanca Alva, directora de la Dirección General de Defensa del Patrimonio del Ministerio de Cultura señaló que es “altamente probable que no sean prehispánicas, sean producto de una compostura actual”, y por lo tanto, “es altamente probable que no sean patrimonio arqueológico”, de acuerdo a lo recogido por la publicación Peru21.pe.
Sobre este asunto, el investigador Rodolfo Salas-Gismondi, doctor en Paleontología, Departamento de Paleontología de Vertebrados del Museo de Historia Natural UNMSM, Lima – Perú, e Investigador Asociado de la División de Paleontología del Museo Americano de Historia Natural con sede en Nueva York, Estados Unidos, explicó que “el esqueleto de la momia presentada por Maussan es absolutamente igual a un esqueleto humano (...)”.
 |
| Características de "María" |
Durante la exposición de las pruebas preliminares se presentaron algunos análisis realizados por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) del cerebro y mano, tanto de “María” como otra de los restos encontrados bautizado “Victoria”. En total se realizaron tres pruebas de Carbono 14, al cerebro le dieron una antigüedad de 1050 años, más o menos 30 años de margen de error en todos los casos, a la mano 1205 años. El cuerpo de “María” fue datado con 1771 años de antigüedad y a los seres pequeños 791 años. Los resultados del ADN todavía no fueron completados, por lo que las investigaciones continúan llevándose a cabo.
María no estaba sola
Junto a la extraña momia había otros especímenes más pequeños que están siendo analizados actualmente por científicos y especialistas de Gaia. "Urpus" se trataría del cuerpo de un ser no orgánico, "Albert", "Josefina" - al que le encontraron 3 huevos en su interior y un implante metálico en su torso -, y "Victoria", que sería de una especie diferente. También se hallaron los restos de un bebé apodado "Wawita", en lenguaje quechua.
María no estaba sola
Junto a la extraña momia había otros especímenes más pequeños que están siendo analizados actualmente por científicos y especialistas de Gaia. "Urpus" se trataría del cuerpo de un ser no orgánico, "Albert", "Josefina" - al que le encontraron 3 huevos en su interior y un implante metálico en su torso -, y "Victoria", que sería de una especie diferente. También se hallaron los restos de un bebé apodado "Wawita", en lenguaje quechua.
Texto: Damián Fanelli
Fotos: Gaia.com
encontraron 3 huevos en su interior, que fenómeno.
ResponderEliminarMe gustaría ayudar a difundir una correcta información sobre el descubrimiento y resultados científicos de las momias tridáctilas. Presento algunas correcciones a ésta publicación:
ResponderEliminar1º No hay solo un cuerpo, sino hasta 10 cuerpos diferentes de 3 especies.
2º El Ministerio de Cultura se aparta de la investigación en 2017 sin haber investigado los cuerpos de manera directa.
3º El Sr. Jaime Maussan no proporcionó la pista de investigación, pues ya se estaban con los preliminares por parte de científicos de la ONG de INKARI en Cuzco. El Sr. Maussan es un periodista en diferentes disciplinas, no es ufólogo, aunque en sus noticieros trata de manera alternada con la política, historia, medio ambiente, el tema ufológico.
4º El Ministerio de Cultura miente cuando dice que las momias no cuentan con ningún tipo de investigación arqueológica aprobada por dicho ministerio, ya que ellos se mantuvieron al margen no queriendo implicarse en la investigación directa. El arqueólogo del Ministerio el Sr. Jacinto Urbano quiso intervenir en la investigación con INKARI, pero le fue denegado. Además, la investigación cuenta con el respaldo del arqueólogo independiente el Sr. Cesar Soriano Ríos y el arqueólogo español de INKARI, el Sr. Daniel Merino.
5º La Sra. Blanca Alva, en 2017 negó la autenticidad de las momias basándose en simples suposiciones mirando fotos por internet sin acudir a investigar directamente los cuerpos por medio de alguna comisión científica.
6º El Sr. Salas Gismondi, basa sus conclusiones en interpretaciones y opiniones propias al caso, pero nunca porque haya investigado de manera directas sobre los cuerpos. Para el Sr. Gismondi las manos tridáctilas han sido amputadas y manipuladas; pero los científicos que tuvieron acceso a los cuerpos, examinando las manos determinaron de manera certera que no había manipulación, ni tejido manipulado, cortes, suturas o pegamentos.
7º Los resultados de ADN por secuenciación masiva, si están completos. Se realizaron en los laboratorios internacionales de BIOTECMOL, CEN4GEN (Abraxas) y el departamento de genómica de la Universidad de San Petesburgo en Rusia. Determinando que la momia María tiene un 30% sapiens-sapiens y un 70% desconocido en las tablas genómicas BLAST y NCBI de la Tierra, y para las momias pequeñas, había un 20% sapiens- sapiens y un 80 desconocido. En los procesos de secuenciación masiva, la contaminación se toma en cuenta y se descarta.
8º No existe ninguna momia llamada “urpus”
9º La momia llamada Josefina tiene 3 huevos y un cuarto huevo en el oviducto en desarrollo.
10º La momia llamada Victoria no es una especie diferente, si no igual a la especie de Josefina.
11º En la actualidad 2021, las momias: María, Victoria, Alberto, Wawita y una nueva apodada Luisa (también embarazada y con implante) están siendo examinadas con resultados favorables por un nuevo equipo científico de la Universidad San Luís Gonzaga de Ica.
Muchas gracias por el aporte. El artículo fue publicado con la información y los datos que teníamos disponibles en ese momento. Es muy interesante saber que aún se encuentran estudiando el caso y ojalá pronto tengamos novedades. ¿Se tratará de una nueva especie terrestre o de otros mundos?
Eliminar